Семинар "Геохимия щелочных пород"
школы "Щелочной
магматизм Земли"-2008
Распределение
радиоактивных элементов (U, Th) в палеозойских магматических породах Беларуси
Михайлов Н.Д.*, Лапцевич А.Г.*,
Автушко М.И.**, Владыки Н.В.***
*Институт
геохимии и геофизики, Минск, Беларусь;
**Институт радиологии, Гомель,
Беларусь;
*** Институт геохимии, Иркутск
В результате магматической
деятельности в палеозое (девоне) на юго-востоке Беларуси все магматические образования локализовались в пределах двух
областей. Это область Припятского грабена
и Северо-Припятская
область магматизма, в пределах которой выделяются Гомельская структурная
перемычка, Северо-Припятская зона ступеней и Жлобинская седловина. Все магматические
породы принадлежат к рифтовой щелочно-ультраосновной √ щелочно-базальтоидной
формации древних платформ. В данном сообщении впервые приводятся результаты
проведенного радиогеохимического исследования магматических пород двух областей
этой формации.
Определение концентраций радиоактивных
элементов (U и Th) проводилось гамма-спектрометрическим методом (238U - по линии 609,19 кэв дочернего гамма излучающего
радионуклида 226Ra; 232Th -по линии 583,17Кэв дочернего 228Th) с последующим пересчетом полученных значений
удельной активности на массовые количества. Измерения выполнены в НИИ радиологи
(г. Гомель) на комплексе Canberra-Packard, оснащенном полупроводниковым (hpGe) детектором с разрешением 1,8 кэв и калиброванным по
сертифицированному эталону на основе 152Eu. Для корректировки полученных данных был проведен анализ
содержаний U и Th в ряде образцов
методом ICP-MS в Институте
геохимии СО РАН. Сравнительный анализ содержаний этих элементов в изученных
породах показал достаточную сходимость полученных результатов.
В таблице приведены средние концентрации U и Th в основных
разностях щелочных магматических пород Беларуси.
Средние содержания урана и тория в породах
магматического щелочного палеозойского комплекса Беларуси (г/т)
порода |
U |
Th |
Th/U |
порода |
U |
Th |
Th/U |
Припятский грабен |
|||||||
щелочные пикриты |
0.8 |
4.5 |
5.9 |
шонкиниты |
4.7 |
13.7 |
3.6 |
лампрофиры |
0.71 |
4.3 |
5.7 |
нефелиниты |
2.3 |
10.8 |
8.3 |
пикробазальты |
2.0 |
10.6 |
5.2 |
трахиты |
1.9 |
9.3 |
6.1 |
щелочные базальты |
2.1 |
11.4 |
6.3 |
сиенит-порфиры |
2.6 |
8.2 |
5.3 |
андезитобазальты |
2.4 |
10.1 |
4.3 |
|
|
|
|
Гомельская структурная перемычка |
|||||||
трахибазальты |
2.2 |
7.1 |
6.0 |
нефелиновые анальцимиты |
0.98 |
8.6 |
8.8 |
шонкиниты |
1.6 |
16.3 |
9.0 |
трахиты |
1.1 |
4.7 |
3.6 |
нефелиниты |
1.9 |
3.0 |
2.1 |
сиенит-порфиры |
1.7 |
6.9 |
4.8 |
нефелин-содалитовые лейцититы |
1.2 |
7.2 |
6.0 |
|
|
|
|
Северо-Припятская зона ступеней |
|||||||
щелочные пикриты |
0.5 |
2.7 |
5.6 |
трахиандезитобазальты |
1.6 |
7.7 |
6.8 |
якупирангиты |
1.7 |
10.6 |
6.5 |
меланефелиниты |
2.0 |
10.2 |
5.1 |
пикрoбазальты |
1.7 |
4.7 |
2.7 |
мелаанальцимиты |
3.4 |
27.3 |
9.5 |
базальтоиды щелочные |
0.85 |
5.9 |
7.4 |
сиенит-порфиры |
1.1 |
5.8 |
5.3 |
щелочные трахибазальты |
1.2 |
7.2 |
6.3 |
|
|
|
|
Жлобинская седловина |
|||||||
мелилит пироксеновые пикриты |
1.6 |
2.0 |
1.3 |
мельтейгиты |
0.6 |
3.9 |
6.2 |
мелилититы |
2.8 |
10.5 |
4.8 |
туфы мелилититовые |
0.9 |
6.1 |
6.7 |
меланефелиниты |
0.8 |
3.8 |
5.1 |
туфобрекчия мелилитовых и лейцит √ мелилититовых пикритов |
0.8 |
4.4 |
5.5 |
лейцитовые меланефелениты |
0.7 |
3.7 |
5.7 |
туфобрекчия меланефелинитов лейцитовых и оливин-лейцитовых |
0.64 |
3.1 |
5.0 |
лампрофиры |
1.6 |
8.0 |
6.2 |
|
|
|
|
В распределении урана и тория в изученных
нами щелочных породах следует отметить ╚обеднение╩ ураном субвулканических
(интрузивных) разновидностей по отношению к эффузивам, в то же время
концентрации тория в первых зачастую выше.
На логарифмическом графике (рисунок) суммированы
данные по распределению урана и тория в основных типах магматических щелочных
пород Беларуси; здесь же приведены данные по распределению этих элементов в
ряде объектов щелочного магматизма Восточно-Европейской платформы и в
лампроитах и кимберлитах (Богатиков
и др., 2001; Владимиров и др., 1990; Джейкс и др., 1989). Фигуративные
точки содержаний радиоактивных элементов в щелочных породах Беларуси образуют
линейное поле, в котором намечаются два тренда. Первый тренд образуют породы
Припятского грабена, Жлобинской седловины и часть пород Северо-Припятской зоны
ступеней. В нижней части этого тренда расположена большая часть ультраосновных
щелочных пород Жлобинской седловины. Низкие содержания урана в породах этого
района могут отражать обогащение источника расплава коровым материалом.
Исключением являются щелочные лампрофиры и мелилититы южной части Жлобинской
седловины, которые характеризуются достаточно высокими содержаниями урана и
тория. В верхней части этого тренда находятся фигуративные точки трахитов и их
интрузивных аналогов сиенит-порфиров Припятского грабена. Второй тренд образует большая часть пород Гомельской
структурной перемычки, ряд пород Северо-Припятской зоны ступеней и ультраосновные
фоидиты Припятского грабена, характеризующиеся повышенными концентрациями урана
и тория.
График соотношений U и Th в палеозойских
магматических породах Беларуси. 1 √ магматических
породах Беларуси; 2 √ кимберлитовые породы Тимана (Богатиков О.А. и др.2001); 3 √ кимберлитовые породы
Архангельской алмазоносной провинции (Богатиков
О.А. и др.2001); 4 √ лампроиты
Австралии (Джейкс А. и др., 1989); 5
√ средний базальтоидный кимберлит (Владимиров В. М. и др., 1990); 6 √ средний слюдяной кимберлит (Владимиров В. М. и др., 1990).
Для щелочных магматических пород Беларуси не выявлено четкой зависимости содержаний радиоактивных элементов от их щелочности
и кислотности, что отражает наличие нескольких
временных этапов проявления магматизма.
Сравнительный анализ распределения урана и
тория в магматических щелочных палеозойских породах Беларуси и алмазоносных
породах как Восточно-Европейской платформы (Тиман, Архангельск), так и других
регионов показывает достаточное сходство, как соотношений радиоактивных
элементов, так и их абсолютных концентраций. Это может служить дополнительным
геохимическим критерием обнаружения потенциально алмазоносных пород в щелочном
палеозойском магматическом комплексе Беларуси.
Работа
выполнена при поддержке БРФФИ (грант ╧
Х07СО-009).
Литература
Богатиков
О.А., Кононова В.А., Первое В.А., Журавлев Д.З. Источники, геодинамическая обстановка
образования и перспективы алмазоносности кимберлитов северной окраины Русской
плиты (Sr-Nd изотопия и ICP-MS геохимия) // Петрология. 2001. ╧ 3. С. 227-241.
Джейкс А.,
Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и
лампроиты Австралии. М., Мир,1989. 430 с.
Владимиров В.
М., Соловьева А. В., Киселев А.И. Кимберлиты
и кимберлитоподобные породы: кимберлиты - ультраосновная формация древних
платформ. Новосибирск, Наука,1990. 264 с.